Безлимитный холдем покер, по мнению абсолютного большинства профессиональных игроков в покер – самая высокодоходная его разновидность. Объясняется это достаточно просто – цена ошибки в безлимитном покере в десятки раз выше, чем в его лимитной версии. Несмотря на это, множество игроков совершают одни и те же типичные ошибки не просто часто, а, что называется, на регулярной основе. Рассмотрим самые серьезные из них.

1. Ошибка первая: Крупное поражение на пост-флопе с одной парой.

Подобное сплошь и рядом случается в безлимитной игре на блайндах в районе $1/$2 – $2/$5. Происходит все приблизительно так: перед каждым игроком $500, блайнды $2/$5. Следующий за большим блайндом игрок (позиция под дулом – от англ. Under The Gun) входит в игру лимпом. Герой нашей истории рейзит до $20.

Игроки на баттоне, большом блайнде и UTG отвечают, все остальные сбрасывают. Флоп – Q 6 4. Наш игрок, обладающий лучшей парой с сильным кикером, делает рейз на $50 после того, как два игрок до него делают чек. Сбрасываются все за исключением баттона, который делает колл. В борьбе за пот размером $180 остаются двое.

На терне приходит двойка, увидев которую наш парень повышает до $100, на что следует незамедлительная реакция со стороны баттона в виде all-in на $430. Недолго думая, наш герой отвечает, после чего, увидев не играющую никакой роли карту на ривере, и собранный баттоном стрит от 2-ки до 6-ки, навсегда прощается со своими деньгами.

Наш парень негодует, не понимая, каким же нужно быть фишем (от англ. Fish – рыба. неопытный игрок), чтобы входить в игру за $50, имея на руках жалкие 5-3. Стол наш герой покидает в полной уверенности, что он все сделал правильно, а переехавшему его фишу, просто чертовски повезло.

В данной статье мы не будем анализировать поступок баттона, нас интересует лишь ошибка нашего героя, который совершенно очевидно не должен был отвечать на олл-ин. То, что его рука тут, как говорится, «не взлетает», нашему герою дали понять вполне ясно.

Проигнорировать данное послание можно было только в одном случае – пошедший ва-банк игрок известен как маньяк, или же он любитель полу-блефа (риск с сильной, но незавершенной на момент повышения комбинацией).

Действия нашего игрока с его рейзом на префлопе и двумя типичными бетами на первых двух улицах позволяют весьма точно определить его карты.

Очевидно, что это не чистый блеф, и у него, по крайней мере, старшая пара. Мало того, флоп выглядит для него настолько безопасным, что он готов поставить на кон все свои деньги. Допускаю, что баттон, не пожелавший сбросить карты на флопе, мыслил приблизительно также.

Так в чем же причина, заставляющая десятки тысяч игроков по всему миру изо дня в день совершать эту чрезвычайно дорогую ошибку? По моему мнению, причина заключается в патологической боязни блефа, развивающейся у некоторых игроков в безлимитный покер.

Вот почему они рейзят по крупному и отвечают на крупные рейзы, имея на руках всего одну пару и мизерные шансы на улучшение. Они до последнего не верят в то, что их соперник располагает картами той силы, которую он так явно демонстрирует.

2. Ошибка вторая – усилия для выигрыша банка, не соответствующие его размерам.

Рассмотрим пример. Лимиты $2/$5. Наш герой, играющий на позиции UTG с тузом и десяткой на руках, входит в игру лимпом. Сбрасывают все за исключением катофа (первая из поздних позиций) – лимп, и большого блайнда – чек. В игре три человека, банк – $15. Флоп – два валета, десятка. У нашего игрока две пары и старший кикер. ББ делает чек, наш игрок повышает на $15, будучи уверен в силе своей руки. ББ – фолд, катоф – отвечает. Игрок остается с ним 1 на 1 при банке $45.

На второй улице выходит 7-ка. Наш герой, предположив, что у противника флеш-дро или стрит-дро, на основании того, что на предыдущей улице тот не сделал ререйза, повышает на $30. Катоф коллирует вновь.

На последней улице на столе появляется тройка, и наш игрок делает чек. Катоф повышает на $70, игрок отвечает, приписывая противнику пару десяток или просто блеф. Катоф забирает банк, открыв короля и валета.

На каком этапе наш герой допустил ошибку? На флопе он действовал верно. У него была предположительно лучшая рука, потому грех было не попытаться забрать банк, рискнув небольшой суммой. А вот после того, как в ответ на первое повышение был получен колл, следовало остановиться. Высока вероятность того, что наш парень продолжает игру без аутов.

Оппонент же, даже если предположить, что у него дро, имеет неплохие шансы его собрать и хорошенько наказать нашего героя, воспользовавшись более выгодной позицией.

В итоге, борясь за банк в $45, наш герой потратил $100. Как уже говорилось выше, ему не следовало идти дальше чека флопа, не следовало отвечать на ставку катофа.

Не бойтесь отказаться от продолжения игры при банке в $15. Поберегите свои деньги на будущее, вам наверняка еще не раз представится случай вступить в игру с более удобной позиции, обладая куда более существенным преимуществом. Идти до вскрытия «любой ценой» может позволить себе лимитный игрок, безлимитный – не может!

3. Слишком мелкий рейз.

Нередко я наблюдаю за тем, как игрок, получивший на префлопе старшую пару, делает минимально возможный рейз – два ББ. Действовать подобным образом, разумеется, нельзя. Подобный бет лишь увеличивает банк, не выполняя при этом своего основного предназначения – защиты карманной пары путем выдавливания из игры излишка оппонентов.

Рейз величиной в два ББ, вместо того, чтобы вспугнуть соперников, напротив, послужит для них отличной приманкой. В конечном итоге мы получим крупный пот, большое число соперников и всего лишь одну, пусть и старшую, пару у нас на руках. В случае с хорошей карманной парой наша задача максимально увеличить банк (однако это не значит вспугнуть всех олл-ином) еще до выхода на стол флопа, оставив в игре 1-2 противников.

Регулируйте размер вашего рейза в зависимости от того, сколько игроков вошли в игру до вас лимпом. Больше игроков – выше рейз. Большое количество оппонентов на флопе и далее – не в ваших интересах.

И вновь конкретный пример. Безлимитный стол, блайнды $2/$5, у всех игроков по $500. Наш герой вновь играет на позиции UTG, на этот раз с двумя карманными тузами. Он повышает до двух ББ, т.е. до $10. Пять игроков принимают его ставку. Банк $60, общее кол-во участников розыгрыша – 6.

Флоп – 3 5 6. У нашего героя оверпара. Большой и малый блайнды делают чек. Наш игрок все еще доволен своей рукой, однако он несколько обеспокоен количеством участников розыгрыша. В надежде проредить их ряды он рейзит до $100. Все игроки до малого блайнда сбрасывают, а он ре-рейзит до $200. Большой блайнд принимает. В банке $560. От прежней уверенности нашего героя не осталось и следа, он уравнивает. В игре трое, банк $660.

На терне выходит девятка. Малый блайнд повышает до $100, большой выходит из игры. Наш игрок понимает, что оказался в роли догоняющего, но, сопоставив шансы банка 8 к 1, со своими шансами на улучшение 5 к 1 (8 аутов), отвечает, увеличивая банк до $860.

Долгожданный туз приходит к нашему герою на ривере. Противник идет олл-ин на $190. В банке $1000 с лишним долларов и наш игрок, с топ сетом на руках, отвечает и проигрывает оппоненту, стрит которого был собран уже на флопе.

Как вы понимаете, малый блайнд продолжил игру лишь потому, что цена за вход в игру была приемлема на фоне размеров банка. Сделай наш герой 4-5-кратный рейз, малый блайнд, почти наверняка сбросился бы, а наш игрок праздновал бы победу.

Надеемся теперь, после прочтения данной статьи, играть в покер онлайн вам будет гораздо проще.